Накопичувачі SAS і SSD. В чому різниця?

Різниця між SAS і SSD

Що таке SAS?

Накопичувачі такого типу призначені для високопродуктивних корпоративних цілей. Пристрої SAS мають два порти, кожен з яких знаходиться в іншому домені. У разі аварійного перемикання, якщо один із шляхів зазнає невдачі, він використовує інший незалежний шлях для зв'язку. Порти SAS потрапляють на транспортний і фізичний рівень. SAS має чітко визначений адреса / ідентифікатор, унікальний для кожного його диска.

З точки зору непрофесіонала, це роз'єм, який з'єднує материнську плату сервера з жорсткими дисками. Вони замінюють традиційні диски SCSI. Ключовим атрибутом SAS накопичувачів є послідовне з'єднання.

Що таке SSD?

Перший SSD випущений в 1970 році для суперкомп'ютерів IBM. SSD відноситься до типу внутрішніх технологій. Вони побудовані з кремнієвого чіпа пам'яті без рухомих частин і затримки обертання, що скорочує час відгуку. Вони забезпечують наскрізну цілісність даних і включають таку функцію, як виправлення помилок, для підвищення надійності.

Порівняння SAS і SSD (Інфографіка)

Давайте обговоримо деякі ключові відмінності між SAS і SSD:

Ключові відмінності між SAS і SSD

• SSD може бути корисний для додатків, яким потрібна висока продуктивність при обмеженій ємності. Вони не шумлять, оскільки не мають точної механіки.
• Особливістю SSD є тривала можливість зберігання даних, наприклад, якщо SSD вилучається з сервера, збережена інформація буде доступна роками. Оскільки SSD не має рухомих частин, він, ймовірно, збереже дані в безпеці.
• Він споживає менше енергії і несприйнятливий до фрагментації даних, що є основною перевагою.
• SSD використовує механізм кешування SSD, зберігає тимчасову копію активних даних.
• SSD має нульову затримку і набагато більш високу частоту випадкових операцій введення-виведення (IOPS) в секунду.

Диски SAS вписуються в багатопортові масиви зберігання, тому бізнес-підприємства використовують для зберігання даних. Диски SAS можуть забезпечувати послідовну швидкість передачі даних.

• SAS знижує частоту відмов системи зберігання, зменшуючи кількість фізичних роз'ємів.
• SAS диск має більше середній час напрацювання на відмову (MTBF). Вони мають розширену корекцію помилок для цілісності даних
• SAS дозволяє кожному пристрою використовувати повну пропускну здатність для декількох пристроїв. Інтерфейс SAS підтримує пристрої SATA (serial ATA) на швидкості 150 МБ / с.
• Для некритичних серверів SAS є хорошим рішенням, є стабільним і швидким протоколом, забезпечує високу якість призначених для користувача даних і високу надійність

Висновок: SAS проти SSD

Замовники повинні враховувати як продуктивність SSD щодо SAS, так і співвідношення витрат при виборі накопичувачів. SAS підходить для зберігання на корпоративному сервері. SCSI потрібно для управління декількома серверами SAS на серверах. Найкращим чином диски SAS підходять для того, щоб організовувати хостинг в силу високої надійності збереження інформації. Якщо планується використання віртуального сервера в якості сервера баз даних (наприклад, для 1С), настійно рекомендується вибирати високу продуктивність обладнання. У змаганні SAS vs SSD при будь-якій конфігурації серверного комп'ютера перемагають твердотільні накопичувачі.

Такі диски відмінно підходять для таких завдань:

• організація роботи СУБД;
• високонавантажені WEB-сервера;
• системи, які проводять обробку великого числа запитів.

SSD грає важливу роль в досягненні високої продуктивності вводу-виводу (IOPS). Він відповідає вимогам сучасної складної середовища. На відміну від жорстких дисків твердотільні накопичувачі пам'яті практично не піддаються жодному ремонту в разі їх поломки. Для мінімізації виникнення подібної ситуації користувачам SSD рекомендується проводити регулярне резервне копіювання всіх своїх даних.